ヤマハ | YAMAHA R1-Z

車輌プロフィール

1980年に登場した2ストレーサーレプリカのRZ250シリーズが、レプリカの「本筋」をTZRシリーズに渡したのちに路線を変えて継続生産されたRZ250R(1983-1989年)のあとを受けるかたちで登場した2ストロークスポーツが、R1-Zだった。呼び方は「アールワン・ズィー」が正しかった。1990年といえば、レーサーレプリカ隆盛かつその反動で生まれた(ゼファーのような)「バイクらしい味わい」を重視したモデルが両立していたころ。R1-Zはそのどちらにも属さないとされていた(とはいえ2ストなのでレプリカに近かったはず)。外観上の特徴は、はしご状のトラスフレームと、途中で交差したクロスチャンバー。並列2気筒249ccの水冷2ストエンジンは、TZR系と同じではなく、TDR250と同じ系統のユニットで、低中速域でのレスポンスを向上させた仕様となっていた。1990年6月に発売され、同年9月にはカラバリにレッドを加え、91年にはフレーム剛性アップやサスセッティング変更などのマイナーチェンジを受け、93年12月には前後ラジアルタイヤを装着するなどした。

  1  2  3   
ヤマハ R1-Zのユーザーレビュー・写真
 
1979\' YZR500 KENNY ROBERTS レプリカ

満足している点

完璧なカラーリングと品質ですごい満足感があります。
エンジンは完全にノーマルなので、あまり手がかからないです。
ただし、ポジションが完全レーサー的なハンドル位置なので、長距離はまず不可能です。短距離をさりげなく乗り回すカフェレーサー的な使い方であれば、ほんとに最高です。

不満な点

ポジションは、町乗りでは厳しい過ぎる。
荷物の積載量ゼロ。

これから購入する人へのアドバイス

ぜひお勧めです。1000ccで維持するお金をかけるよりも、はるかに安く維持できます。眺めているだけで飽きないのは、一生ものだと思っています。ほんとにお勧めです。

総合評価: 4
年式:1991年  燃費:一般道:14.0km/L  高速道:17.0km/L
投稿者:gisunsun
投稿日:2011-09-21 21:36:26
よく走る!よく曲がる!よく止まる!

満足している点

1.数少ない2stネイキッドだということ。マイナー車が大好きなもんでw

2.なんと言っても蹴飛ばされたかのように加速していく感触!
もう病みつきになりますよ(^o^)/

3.250ネイキッドなのに、フロントブレーキがダブルディスクだったり。

4.小柄、足つきが良い、軽い。
扱いやすいマシンだと思います。

5.プラグが変えやすい。
いちいち、タンク下ろさなくてもかろうじて手を突っ込めばプラグ交換できます。出先でカブっても少し安心。

等々。

まとめるとやはり、加速感ですね。
2stに乗ってから4stに乗ると、アクセルひねって「ドっ!」っと来るトルクに驚かされますが、後は平均的に加速していく感じにガッカリ・・・
2stは、最初でガッカリしますが、パワーバンド入ると振り落とされそうになるほど加速していきます。

不満な点

1.オイルで洗車が大変・・・
洗って、50kmくらい走るとナンバーに黒い斑点が・・・

2.ツーリングとかで先頭走ると苦情がw
何しろ排気ガス臭い臭い。オイルも撒き散らしますので・・・私は排ガスの臭い好きなんですけどね・・・wカストロール入れたらいい香りですよ!

3.燃費悪い。計算すると涙が・・・


4.冬場、目覚めが結構悪くなる。


5.バッテリーがJOG90と同じサイズなので、こまめに充電しないとハザードたくと、ライトが明るくなったり暗くなったり。


6.シートを張り替えないとしんどい・・・
ブレーキするたびにお尻がずるずるとタンクに引き寄せられます。

等々。

まとめるとやはり燃費の悪さですね。
高速でガス欠した経験がwリザーブがあって良かったと痛感したのがこの時です・・・

これから購入する人へのアドバイス

2stに乗ってください!もう乗れなくなるかも知れませんよ・・・
エコエコ言ってる時代なので・・・

2stは難しいと思ってる方!
免許取立ての方!
心配しなくて全然大丈夫です!
私は免許取れる前にこのR1-Zを買いましたから!ローンで・・・


あとはどれだけ、大切にしていってあげるかです!
そんなこと、好きであれば簡単ですよ。

総合評価: 5
年式:1993年  燃費:一般道:10.0km/L  高速道:14.0km/L
投稿者:R(1-Z・X-8)
投稿日:2011-08-19 00:58:15
私は全くダメでした…

満足している点

・トラスフレームや2本出しサイレンサーなど、スタイルは最高。
・軽い車体なので、取り回しは楽。
・決して速くはないけれど、でも猛ダッシュでの白煙はアナーキー感バツグンで、気分リフレッシュ。

不満な点

・とにかく走行バランスがメチャクチャ。発売当時は「ジャジャ馬」なんて言われてたけど、そんなのは単に危ないだけ。ブレーキは効かないし車体は低次元でヨレるしサスは踏ん張らないし、イメージだけでスポーツ走行なんてしてしまうと痛い目に遭います。一生懸命技術開発をした末に結果的にジャジャ馬になってしまったってのとは違い、メーカーが意図的にジャジャ馬を作り出すってのは間違っていると思った。

・シートですが、実際に座ると見た目以上に「トンガリ感」があり、ほんの30分ほど走っただけでどうしようもなく尻が痛くなります。私はこれがもう我慢できず、このバイクを半年程で売ってしまいました。

これから購入する人へのアドバイス

発売当初、スタイリングの良さに惹かれてスグに新車を注文しましたが、これまで複数のバイクを乗り継いで来た中で一番「期待ハズレ」のバイクでした…。とにかくシート形状の悪さだけはどうにもならず、走行バランスに関しては妥協できても、尻の痛さは許す事ができませんでした…。

まぁ、どうしても「2スト」というとカッ飛ばすイメージがあるのでこのバイクにもそれを求めがちとなりますが、リキまず無理せずに気楽な気持ちで2ストを楽しみたいって人には良いバイクかとも思います。とにかくスタイリングは、今でも十分に通用するカッコ良さですからね。

総合評価: 2
年式:1990年  燃費:一般道:0.0km/L  高速道:0.0km/L
投稿者:takutaku
投稿日:2010-06-25 23:02:54
パラツインの音と吹けあがりかたが好きな方にはお勧めです。

満足している点

まあまあいじったので、エンジンにも足周りにも今のところ不満もないし、ポジションもよくできてると思うし、整備性もいいし割と燃費もいい。だからツーリングも結構平気。RZ系の1世代前の乗り味と違い割と近代的なハンドリングで、それなりに走れるし、ダラダラ走っててもカブって止まったりしないから、2ストにこれから乗りたい人にはいいと思う。でも今は前後とも違う足が入ってますが…。

不満な点

色々他のモデルの使い回しが多いから、突き詰めていくとアラが出てきていじりたくなる。ノーマルなのに社外品より耳に付く排気音が良くない。セパハンなのにリアに荷重がいきすぎてて、登りのコーナーでの接地感不足と2ケツした時の安定感の無さ。あとは震動が結構ある。乗り味的には好きなホイルのサイズだけど、リアタイヤの選択肢が少なすぎ。でもホイル前後変えてしまいましたが…。あとサスが柔らかすぎる。ブレーキングで沈みすぎる。乗り心地はいいけど。

これから購入する人へのアドバイス

2ストは部品がどんどんなくなっていくし、それなりの覚悟を持って乗らないといけないと思う。距離走る人は4スト400と大して変わらない維持費がかかるから、車検無いからって感じで買うと、あとで計算してみると結構な金額になってしまいます。
フルノーマルで買って9年で約93,000キロ乗って、エンジンも4つ目で外装とフレーム以外殆ど手が入ってますが、未だに飽きないいいバイクと思ってます。仲間が増えてくれれば、それはそれで嬉しいですが、これからを考えると慎重に選んだほうがいいと思います。

総合評価: 5
年式:1990年  燃費:一般道:15.0km/L  高速道:18.0km/L
投稿者:パラツイン大好き
投稿日:2010-04-22 22:30:11
なかなか

満足している点

デザインは、良いと思う。
足つき良いよ。
小回り、良いよ。

不満な点

2ストなのに、遅いよ。2ストの中でネ。
オイルめっちゃ、食うね。まあ、焼きつき防止。
ケツが痛くなる、シート。
コーナー攻めると、ハンドルぶれるよ。出し過ぎ注意
燃費わしょうがないしょ。

これから購入する人へのアドバイス

2ストで、ネイキットで、高年式で、バイクが欲しいのなら、
お勧め。

総合評価: 3
年式:1993年  燃費:一般道:10.0km/L  高速道:13.0km/L
投稿者:tomi
投稿日:2010-03-07 00:14:39
R1-Zかなりいいバイクでした!

満足している点

先輩のに試乗させてもらいました。
パワーバンドに入った時の加速は半端じゃなかったです!
見ためもカッコイイし整備しやすそうですし欲しくなってしまいました。
2スト最高です!

不満な点

う~ん…燃費がかなり悪いと先輩がいってましたね。
2ストだから仕方ないとわ思いますが。
あのパワーを味わうなら関係ないです。

これから購入する人へのアドバイス

かなりいいバイクでした!

総合評価: 5
年式:1992年  燃費:一般道:10.0km/L  高速道:13.0km/L
投稿者:2スト
投稿日:2010-02-21 20:43:39
滑る。

満足している点

デザイン、細さ、加速

不満な点

燃費、タンク容量

これから購入する人へのアドバイス

さすがに2stだけあって軽くて速い。

フロントがあがりそうになる。

でも悪すぎる燃費は頂けない。
タンクを開けるたびげんなりする事確実。

タンク容量がもう少し大きければ助かるのだが、

ブレーキング時に滑るシート、ニーグリップするには細すぎるタンク。

もう少しばかりハンドルが下にあってもいい。

何かしら不満がでると思うがデザインが良ければ買いでいいと思います。


確実にガソリンスタンドにい~っぱいお世話になると思いますが。

総合評価: 4
年式:1991年  燃費:一般道:14.0km/L  高速道:0.0km/L
投稿者:わんじぃ
投稿日:2009-10-26 16:14:31
やっぱり2スト最高

満足している点

メーターで160キロは出るし140キロまでは すぐ出ます やっぱり2ストの加速は 最高 ストレス解消には もってこい

不満な点

この走りなら リッター11キロの燃費は しかたない

これから購入する人へのアドバイス

加速と追い越しとバトルを 楽しみたい人に 向いてる バイクです 他すべてに 合格とは いきません

総合評価: 4
年式:1992年  燃費:一般道:11.0km/L  高速道:11.0km/L
投稿者:イーロン
投稿日:2009-10-07 14:42:43
初2ストには良いよ

満足している点

整備と車体の軽さは良いです

不満な点

軽い為ステダン必要あとブレーキ強化は必要とエンジン始動はキックのみなのでアイドリングストップは面倒です

これから購入する人へのアドバイス

ステダンとブレーキ強化とステップを変更されているのがあれば良いと思う。

総合評価: 3
年式:1996年  燃費:一般道:12.0km/L  高速道:14.0km/L
投稿者:デニス
投稿日:2009-09-25 00:27:35
一般評価以外

満足している点

走行性能はいい。

不満な点

燃費リットル11キロ。

これから購入する人へのアドバイス

チャンバー付きに乗ってます。
燃費を考えるなら4ストマルチが良いでしょう。

総合評価: 4
燃費:一般道:0.0km/L  高速道:0.0km/L
投稿者:イーロン
投稿日:2009-06-11 15:50:32
  1  2  3