ヤマハ | YAMAHA ドラッグスター250(DS250) | DragStar 250(XVS250)

車輌プロフィール

ドラッグスター250の初期モデルは、2000年6月に発売された。ヤマハの250ccアメリカンクルーザーとしては、ビラーゴが先行していたが、人気のスタイルが「ロー&ロング」になり、その流れを作ったドラッグスター400(1996年)の軽二輪バージョンとして設定されたものだった。空冷4ストのVツインエンジンが搭載されるシャシーのホイールベースは1,530ミリで、ビラーゴよりも35ミリ長く、全高はアップハンドル版のビラーゴよりも70ミリ低い1,070ミリだった。ちょうど平成11年の排出ガス規制適合が求められていたタイミングでの登場で、のちに同じ理由(平成28年規制)で生産が終了する(2017年)ことに因縁めいたものが感じられた。もともと高い動力性能を求めたモデルではないため、色変更のみが続き、最初のマイナーチェンジは2005年。その内容はウインカーレンズがクリアタイプになったことだった。08年には平成18年排出ガス規制に適合するため、触媒を採用するとともに、ハンドル位置などを変更した。それを最後にふたたびカラーチェンジのみでモデルイヤーを重ね、2016年、ドラッグスターシリーズの誕生20周年を記念するカラーリングを採用したモデルを設定したのち、ヒストリーに幕を下ろした。なお、カタログに表記される車名として「DS250」が使用されることがあった。これは「Drag Star Two-Fifty」の簡略表記。バイクブロスでは併記した。

1  2  3  4  5  6  7   
ヤマハ DragStar 250(XVS250)のユーザーレビュー・写真
 
ゆっくりでいいよ

満足している点

一般道をゆっくり流しても気持ちいい
毎朝セル一発始動。
純正マフラーは静かでご近所様に優しい。
そこそこ低燃費。満タン300キロ余裕。
地面が近い。とてもこのバイクでこける事は考えられない。
4,50キロまでのドコドコ感。
バイクを操っているという感覚。

不満な点

高速で実用的なのはメーター100キロ(実測90キロ前後)
挟角V型回すとエンジン壊れそうな振動。
キャブなのである程度暖気が必要。(キャブ自体を温める)
少し速いペースだと純正マフラーは騒音。
ステップすぐ擦る、曲がりずらい(リアサス長くして解決)
すぐ錆びる。メッキはがれると悲惨。
チューブタイヤ
428のチェーン(ビラーゴ250は520)

これから購入する人へのアドバイス

とにかくのんびり走りたい人にはベスト。
まだまだタマ数豊富なのでお値段そこそこ。
買うならまずはノーマルで。後は自分好みに。カスタム車だと、シートレールをカットしていたりと、後戻りできなかったりします。
タイヤ、ブレーキ、チェーンスプロケとオイルは、頻繁に見てあげてください。
特にチェーンは146リンクと長いので、結構値段張ります。
というか、自分はこの不動車を再生して通勤の足にするために、およそ15万と一か月費やしました。

総合評価: 4
年式:2002年  燃費:一般道:30.0km/L  高速道:25.0km/L
投稿者:ゆず
投稿日:2021-09-10 22:15:00
大変満足しています。

満足している点

パワーこそ、少ないですが、使いきる喜び。独特のパルス感。省燃費。もっと大きな排気量のバイクは、欲しいですが、手放せません。

不満な点

満足しているのでありません。




これから購入する人へのアドバイス

自分の身の丈にあったバイクを購入することが大事と思います。

総合評価: 5
年式:2000年  燃費:一般道:40.0km/L  高速道:30.0km/L
投稿者:ジミイー
投稿日:2019-10-02 14:48:18
車体が細長いです

満足している点

空冷エンジンとデザインが好きです。

不満な点

純正のフロントタイヤがカブみたいな細さです。そのせいで全体が細長く見えます。SR400用のフロントを組んでバランスが取れました。
パワーがあまりない。

これから購入する人へのアドバイス

予算に余裕があればフロントはSR400用を入れたほうがかっこよくなりますよ。
純粋に大きさや車格を求めるのならば、マグナやエリミネーターの方がおすすめです。
私は原チャリマグナに乗っていることからどうしても憧れがあり購入しました。欲しいと思って購入するならば後悔はないと思います。

総合評価: 4
年式:2000年  燃費:一般道:22.0km/L  高速道:28.0km/L
投稿者:もびりお
投稿日:2019-06-04 20:58:01
街乗りメインなら抜群のクルーザー

満足している点

数少ない250ccクルーザーの中でも美しいデザイン。低排気量なのですごく燃費が良い。低重心で比較的軽量なので取り回し最高。足つきも良く立ちごけ知らず!乗車ポジションと純正シートが相まって快適な座り心地です。

不満な点

高回転でぶん回すバイクではないので、高速ではちょっと心配になります。とは言っても時速80~100kmのスピードまでは大丈夫だと思います。
馬力もそこまで高くないので、スポーツバイクや250ccより高い排気量のバイクとのツーリングは理解のあるライダーと行かないとダメです。

これから購入する人へのアドバイス

下道メインでゆっくり流す程度の走り方を好む人には向いていると思います。高い加速力、トルク感を味わう人はダメです。非常に扱いやすいので初心者の方でも安心して乗れると思います。フォワードコントロールなので乗車ポジションも変わりますがすぐに慣れます。

総合評価: 4
年式:2003年  燃費:一般道:25.0km/L  高速道:33.0km/L
投稿者:たかし#03
投稿日:2019-03-20 08:01:34
初心者にオススメです。

満足している点

アメリカの割に取り回しがすごく楽
Uターンもできますし、駐車も楽です。高速も130k出せます。
エンジンガードを取り付けたのですか400並みに大きいですね。
ネイキッドの400と同サイズと思ってもらえれば分かりやすいかと。
ガソスタでもこれ400でしょとよく聞かれます。
後はそそるフォルムしてますね。燃費面では普通かと、カブとかには絶対敵わないですけど…かなり満足してます。

不満な点

そうですねぇ…250だから仕方ないですけど、もう少し前輪を大きくして欲しかったですね。
私多少筋トレをしていて175cm男なので小さく見えるっぽいですね。
250なかでは最大だと思ってますけど、身長大き目の人は車検仕方なしに、400を購入した方がいいかもですねぇ
まあ完全に個人のものなので誰にどう言われようと気にしないことですね。排気量は関係ない煽ってきたらバイク降りて裁きましょう。

これから購入する人へのアドバイス

やはり身体が大きい人にはオススメしません…175以上の人は大きさ見た目にこだわるなら400のイントルゥーダーとかじゃなければ小さく見えるかと思います。
見た目にこだわらないなら最高のバイクです。170以下の人にはとてもオススメです。250の中でも最大の大きさ、後エンジンガードつけることをお勧めしますね。1万7千くらいので良いのがありますよ
改造のことですが1万以下のやつは全てちゃっちいと思った方がいいです。プラスチック見たいのが届きます。買うなら純正かレビューを見ること!

総合評価: 5
年式:2007年  燃費:一般道:35.0km/L  高速道:30.0km/L
投稿者:玉猫
投稿日:2017-12-08 17:20:50
程度の悪い中古車2005年式ドラッグスター250

満足している点

足付きが良い。
安定感が有る。
燃費も程々良い。
取り廻しが楽。

不満な点

バイク全体のボルト類が錆びていた。
マフラーの酷い歪み。
各ワイヤー類が延び、錆びで全て交換。
リアブレーキの軋み音。
リアブレーキペダルの錆び。
シフトレバーの錆び。

これから購入する人へのアドバイス

2005年式ドラッグスター250 の中古車を購入。
フロントブレーキのポッドキャリパーの動作確認。(二ポッドの内一つが固着して動いてなかったので後に新品に交換)
リアブレーキの軋み音(リアブレーキをかける度キコキコ煩い)
純正品フラッシャーの取り付け部分の腐食、樹脂製ならばひび割れ。(買って3ヶ月後位に右フロントフラッシャー樹脂製取り付け部が割れて脱落しました。)
各ワイヤーの稼働状態、錆びなどの有無。(特にリアブレーキワイヤー全体を見えるようにして確認が良い。稼働はするが錆びが酷くいつ切れるかヒヤヒヤでした。後に新品に交換。)
各スイッチの動作確認。
空冷式なら、フィンの状態(塗装の剥げ具合など)
メッキパーツの点錆び(仕方ないと諦めきれるか。)
いずれにしろ、晴れた屋外で現車確認が出来るなら納得いくまで、細部まで確認した方が良いと思います。
程度の悪い中古車だと、中古車と交換部品で新車が買える位の出費が出て来ると覚悟した方がいいです。
まぁ、私に見る目がなかっただけなんでしょうが…

総合評価: 3
年式:2005年  燃費:一般道:30.0km/L  高速道:35.0km/L
投稿者:じゅん
投稿日:2017-06-09 01:26:27
程度の悪い中古2001年式ドラッグスター250

満足している点

足付きが良い。
燃費も程々。
取り廻しが楽。

不満な点

中古で買ったが、車体全体のボルト類が錆びていた。
メッキ部品の点錆びが酷かった。
マフラーが酷く歪んでいた。
(ネットで見つけ、薄暗い店内で現車を確認したが、錆び、マフラーの曲りが薄暗い店内だったので確認出来なかった。)
交換部品が多くなり、中古車価格+交換部品代で新車が買えそうです…(ー ー;)

これから購入する人へのアドバイス

2001年式ドラッグスター250 の中古車を購入。
フロントブレーキのポッドキャリパーの動作確認。(二ポッドの内一つが固着して動いてなかったので後に新品に交換)
リアブレーキの軋み音(リアブレーキをかける度キコキコ煩い)
各フラッシャーの取り付け部分の腐食、樹脂製ならばひび割れ。(買って3ヶ月後位にフロントフラッシャー樹脂製取り付け部が割れて脱落しました。)
各ワイヤーの稼働状態、錆びなどの有無。(特にリアブレーキワイヤー全体を見えるようにして確認が良い。稼働はするが錆びが酷くいつ切れるかヒヤヒヤでした。後に新品に交換。)
各スイッチの動作確認。
空冷式なら、フィンの状態(塗装の剥げ具合など)
メッキパーツの点錆び(仕方ないと諦めきれるか。)
いずれにしろ、晴れた屋外で現車確認が出来るなら納得いくまで、細部まで確認した方が良いと思います。
程度の悪い中古車だと、中古車と交換部品で新車が買える位の出費が出て来ると覚悟した方がいいです。


総合評価: 5
年式:2005年  燃費:一般道:30.0km/L  高速道:35.0km/L
投稿者:じゅん
投稿日:2017-06-09 00:52:33
初回点検を終えて

満足している点

スタイリング:ST250E・エストレア・DS400で悩んだ結果

乗り易さ:立ちコケない足つきの良さ

燃費:最高46km/L

フォワードコントロールの教習車には無い操縦感:ステップすぐする。リーンイン大事

不満な点

1速のギア比:2速がすぐやってくる

純正ハンドル幅の広さ

これから購入する人へのアドバイス

ゆっくり走ってて楽しいから自然と安全運転になる
足つきがよくて立ちコケる心配もない

シートの前に座って重心を前にかけてあげるのが旋回のコツ
後ろに座ってるとまっすぐ突き進んでいく。

総合評価: 4
年式:2016年  燃費:一般道:33.0km/L  高速道:0.0km/L
投稿者:レバント
投稿日:2017-03-07 00:25:11
一目惚れしました。

満足している点

普段は『カブ』に載っていたのですが、高速移動する必要性があり250~400のバイクを検討。ネットで気になるバイク屋さんに行って見ると…ネット掲載前のドラッグスターが3台。カラーや金額もほぼ同じ。1番ノーマルに近く、距離の少ない車両に決定。即決一括購入しました。

美しいメッキ類、コンパクトな車体、社外マフラーは好みではないのでヤフオクでノーマルマフラー購入し、そのうちノーマルマフラーに戻します。ゆっくり走るなら最高に楽しいバイクです。

不満な点

アメリカンないので仕方がないのですが、取り回しが大変。微妙にフットブレーキの位置が合わない(近い)高速走行も80km/h迄なら安定した走りが楽しめますが、其処から上はダメですね…
正面からの風は風防である程度防げますが、横風が…怖すぎる(大汗)
まぁ最初から理解して購入しましたから、不満ではないのですが春一番の風に洗礼を受けました。
あと、普通二輪はパーツ代が高価ですね…

これから購入する人へのアドバイス

よくネットでは、「女性向き」「華奢」「男性が乗るものではない」等書かれていますが、好きなものに乗って何が悪い!インパクトのあるバイクなので、注目度が高くアンチも居ますが素晴らしいバイクです。
ただ荷物が積めないので、大きいシートバッグを取り付けると…必ず言われる「旅に出るの?」
ドラッグスターにカブ系のボックスは似合わないもんなぁ…

総合評価: 4
年式:2004年  燃費:一般道:28.0km/L  高速道:31.0km/L
投稿者:ぶるぷり
投稿日:2017-02-19 04:10:14
車体も大きく250には見えないです

満足している点

乗りやすく燃費もまあまあ、足つきも良いし気に入ってます

不満な点

特にないです

これから購入する人へのアドバイス

250なら車検も無いですし乗り心地も良くて良いですよ!

総合評価: 4
年式:1998年  燃費:一般道:30.0km/L  高速道:40.0km/L
投稿者:これ久太郎
投稿日:2016-06-25 19:11:08
1  2  3  4  5  6  7